我们在TheInnovation发表关于沙漠土壤化研究的Editorial后，郑永春等几位作者以刻意“绿化”处理后的卫星图和严重失实的照片误导读者，并断言沙漠土壤化是“amisleadingway”，主要观点是认定沙漠土壤化只在具有“浅层地下水”情况下成立，并对沙漠土壤化的成功进行质疑。我们对其评论进行了回应，客观指出其存在证据不实不真、所得结论与实际情况根本不符等问题。郑永春等人再次做出回应——“关于‘沙变土有待商榷’回应的再回应关于“沙变土有待商榷”回应的再回应”，拒不承认他们证据失实失真，并进一步转移话题、混淆视听，我们决定对其“再回应”进行回应，以正视听。
一、事情的来龙去脉
年11月初，我们接到TheInnovation编辑部关于沙漠土壤化研究的约稿。考虑到这几年我们的研究和试验持续时间长、试验类型多、范围大、数据量大，并出于技术细节保护的考虑，我们对当时发表论文的意愿不是太强。我们向编辑部表达上述想法后，编辑部表示理解的同时，希望我们发表一篇约英文单词左右的短文，介绍沙漠土壤化的原理和这几年的试验应用效果。我们接受了编辑部的建议，拟以Editorial的形式投稿。论文通过同行评审后，于年12月底上线，年1月正式刊出。
年3月底，TheInnovation编辑部告知我们，一篇质疑我们论文的评论（
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/57.html
